According to a theory advanced by researcher Paul Martin，the wave of species extinctions that occurred in North America about 11,000 years ago，at the end of the Pleistocene era，can be directly attributed to the arrival of humans，i.e.，the Paleoindians， who were ancestors of modern Native Americans. However，anthropologist Shepard Krech points out that large animal species vanished even in areas where there is no evidence to demonstrate that Paleoindians hunted them.Nor were extinctions confined to large animals： small animals，plants，and insects disappeared，presumably not all through human consumption. Krech also contradicts Martin's exclusion of climatic change as an explanation by asserting that widespread climatic change did indeed occur at the end of the Pleistocene. Still，Krech attributes secondary if not primary responsibility for the extinctions to the Paleoindians，arguing that humans have produced local extinctions elsewhere.But，according to historian Richard White，even the attribution of secondary responsibility may not be supported by the evidence. White observes that Martin's thesis depends on coinciding dates for the arrival of humans and the decline of large animal species，and Krech，though aware that the dates are controversial，does not challenge them；yet recent archaeological discoveries are providing evidence that the date of human arrival was much earlier than 11,000 years ago. 　3. In the last sentence of the passage， the author refers to “recent archaeological discoveries” (lines 27-30) most probably in order to 　　(A) Refute White's suggestion that neither Martin nor Krech adequately account for Paleoindians' contributions to the Pleistocene extinctions 　　(B) Cast doubt on the possibility that a more definitive theory regarding the causes of the Pleistocene extinctions may be forthcoming 　　(C) Suggest that Martin's， Krech's， and White's theories regarding the Pleistocene extinctions are all open to question 　　(D) Call attention to the most controversial aspect of all the current theories regarding the Pleistocene extinctions 　　(E) Provide support for White's questioning of both Martin's and Krech's positions regarding the role of Paleoindians in the Pleistocene extinctions 老师，我在做这道题的时候，首先定位到最后一句觉得没说什么重点，就有个yet转折，可能这是用来驳斥前面的某些观点的。所以看选项找有没有驳斥的意思的， 发现5个选项全都在驳斥。。。心里慌了往前找。再回去找的时候时间已到。我就随便选了个B（时间一到各种混乱），因为在做这篇文章之前，我大体看了下原文，记住了原文讲的是P反驳M，W反驳P。后来答案我也看明白了，我认为我做这道题的思路出现了偏差，我想问一下应该怎么修正。

有三组滑冰运动员，第一组全是single women，6个人，第二组是paired，3组，第三组是single men，5个人，他们的出场顺序是single women-paired-single men，问一共有多少种order？ （1）6+3+5 （2）6！*3！*5！ （3）6*3*5 （4）（6+3+5）！

一个数能被10^r 整除，不能被10^（r+1）整除，求r？ （1）这个数能被2^5整除，不能被2^6整除 （2）这个数能被5^6整除，不能被5^7整除

30个蓝球10个红球，摸一个放回去再摸一个，摸到两个颜色一样的就结束。第一个摸的是红球，问在摸到两个蓝球前摸到红球的概率是多少。

两个整数XY，问是否知道XY的值？ （1）X,Y的common divisor是（一个值） （2）X/Y=（一个值）

一个rectangular block，求表面积？ （1）each two面的面积是11，其中一边长（某个数） （2）一个边的边长是（某个数）

PS：俩骰子每面各是1-6，且每投一次各个数字冲上的概率一致。问同时扔这俩，俩加和是9或者5的概率？选了2/9。 老师您好，解析给是：共有6*6=36种，等于9的情况3+6,4+5,5+4,6+3。等于5的情况1+4,2+3,3+2,4+1。一共8个，所以是8/36=2/9。这是考虑了顺序的，8种情况是考虑到顺序，但我觉得不应该考虑顺序，应该只有4种。请指点。

一道数学机经题，没有具体数字麻烦老师讲下思路~~谢谢~~ DS： 有10个马拉松运动员平均成绩是2分32秒，问能否推出range？ 条件1：最快5个的range是XX 条件2：最慢5个的range是XX 构筑：不确定，选了e 构筑答案：E 整理菌答案：详见解析 解析: 整理菌列了几组数字来计算，感觉不能推出E。 但应该可以根据平均成绩以及人数，进行系统的计算。欢迎讨论！！

还是数学机经题~想问一下老师这个题不用反证法可以解吗？？或者反证法合理吗？？谢谢~~ DS：问h是不是prime number 条件1：h的factor都大于根号h 条件2：h的factor都大于h/2 反证法： 假设h = a*b 且a, b >1， h不是质数。 条件1： a，b>根号h，then H > 根号h*根号h = h， 推出矛盾，所以h不能写成两个大于1的数相乘，所以h是质数； 条件2： 同理 H>2/h*2/h=h^2/4 推出h<4, then h = 2 or 3, 是质数， 与假设矛盾。所以h是质数。 选D

有一个矩形的green sport field，长为L，宽为W，周围是一圈walking trace，宽为d，其中四个角是矩形的，面积分别为半径为d的圆形的4分之1，求walking trace的面积 条件1：矩形周长是36 条件2：d=20

平行四边形边长为6，面积为18，求角度可能是以下哪个？ 30 45 60 90 120