还没有登录哦!

[Issue Essay]

试题详情

题目:

Analytical!

选项:

答案:

提问:

A majority of the international journalists surveyed view nuclear power stations as unsafe at present but ( that they will , or could, ) be made sufficiently safe in the future. A. that they will, or could, B. that they would, or could, C. they will be or could D. think that they will be or could E. think the power station would or could 答案是D,错选了E。我对D的理解是这帮人认为现在核发电站是不安全的,但是认为将来他们可能是安全的。排除D是感觉they的指代有问题,不确实是在说这帮人还是核发电站。麻烦老师讲解。

解答:

点赞0
阅读240363
解答: sysadmin

提问:

16题 ps 不太明白怎么算 感觉要求很复杂

解答:

点赞0
阅读201971
解答: 徐小梅老师

提问:

想让老师用相关性方法讲一下

解答:

点赞0
阅读202000
解答: 张慧雯老师

提问:

想让老师用相关性来解这道题

解答:

点赞0
阅读201728
解答: 张慧雯老师

提问:

请问张慧雯老师,文章的句间逻辑关系写成这样子可以吗

解答:

点赞0
阅读205084
解答: 张慧雯老师

提问:

老师能解释一下为什么A选项反驳了原文的论点吗

解答:

点赞1
阅读207869
解答: 张慧雯老师

提问:

老师,我不理解A选项为什么不能反驳原文。原文的意思是评论家认为EI没有意识到自己有散光所以造成他的画作人物不正常的细长,那A选项的意思就是正是因为不能确定EI有没有意识到自己有散光,如果他意识到并去修复的话细长人物的风格就不是因为散光造成的。同时我也不懂D选项如何反驳了原文的解释

解答:

点赞1
阅读205344
解答: 张慧雯老师

提问:

这题怎么做 没有思路

解答:

点赞1
阅读206666
解答: 徐小梅老师

提问:

13题W为什么错?14题为什么说削弱三个假设就是与主旨相反的意思?我选了E不太明白为什么选A

解答:

点赞0
阅读205553
解答: 张慧雯老师

提问:

为什么条件(2)可以整除2

解答:

点赞-1
阅读210150
解答: 徐小梅老师

提问:

请问may老师这道题的思路

解答:

点赞1
阅读298793
解答: 徐小梅老师

问个问题

点我领取
免费专项课程
在线咨询