还没有登录哦!

[Issue Essay]

试题详情

题目:

Analytical!

选项:

答案:

提问:

( Even though its per capita food supply hardly increased during ) two decades, stringent rationing and planned distribution have allowed the People’s Republic of China to ensure nutritional levels of 2,000 calories per person per day for its population. (A) Even though its per capita food supply hardly increased during (B) Even though its per capita food supply has hardly increased in (C) Despite its per capita food supply hardly increasing over (D) Despite there being hardly any increase in its per capita food supply during (E) Although there is hardly any increase in per capita food supply for 错选了E,答案是B。排除ABCD是因为代词its,前半句说了its,后半句没有第一时间解释its是指谁。尽管觉得E也有不妥之处,E的any increase应该是名词吧?副词hardly修饰名词也不对吧?麻烦老师讲解。

解答:

点赞0
阅读239839
解答: sysadmin

提问:

16题 ps 不太明白怎么算 感觉要求很复杂

解答:

点赞0
阅读202357
解答: 徐小梅老师

提问:

想让老师用相关性方法讲一下

解答:

点赞0
阅读202386
解答: 张慧雯老师

提问:

想让老师用相关性来解这道题

解答:

点赞0
阅读202114
解答: 张慧雯老师

提问:

请问张慧雯老师,文章的句间逻辑关系写成这样子可以吗

解答:

点赞0
阅读205469
解答: 张慧雯老师

提问:

老师能解释一下为什么A选项反驳了原文的论点吗

解答:

点赞1
阅读208254
解答: 张慧雯老师

提问:

老师,我不理解A选项为什么不能反驳原文。原文的意思是评论家认为EI没有意识到自己有散光所以造成他的画作人物不正常的细长,那A选项的意思就是正是因为不能确定EI有没有意识到自己有散光,如果他意识到并去修复的话细长人物的风格就不是因为散光造成的。同时我也不懂D选项如何反驳了原文的解释

解答:

点赞1
阅读205729
解答: 张慧雯老师

提问:

这题怎么做 没有思路

解答:

点赞1
阅读207051
解答: 徐小梅老师

提问:

13题W为什么错?14题为什么说削弱三个假设就是与主旨相反的意思?我选了E不太明白为什么选A

解答:

点赞0
阅读205938
解答: 张慧雯老师

提问:

为什么条件(2)可以整除2

解答:

点赞-1
阅读210535
解答: 徐小梅老师

提问:

请问may老师这道题的思路

解答:

点赞1
阅读299179
解答: 徐小梅老师

问个问题

点我领取
免费专项课程
在线咨询