还没有登录哦!

[Issue Essay]

试题详情

题目:

Analytical!

选项:

答案:

提问:

第二问里的most of 怎么界定啊,四个里有两个也能是most of 吗

解答:

点赞0
阅读70185
解答: 徐小梅

提问:

请陆旭老师回答一下。我觉得B和E都挺对的,因为都说了such labour怎样,和需要填空之前的内容关系非常密切。感谢老师解答!

解答:

点赞0
阅读178837
解答: 陆旭老师

提问:

请陆旭老师回答一下。请问这一题为什么选D。D选项没怎么看懂,然后我选了E。

解答:

点赞1
阅读179194
解答: 陆旭老师

提问:

请问陆旭老师,这道题我在网上找不到,不知道来源,只好贴上。这个CR正确选项D,没有过度推理吗?如果只是大众知道这个鸟有药用价值,不一定引发偷猎吧?C我反而觉得更直接削弱逻辑链:这个鸟住在palm tree上,森林区片化减少了鸟的数量。C:fragmentation 使palm tree 长得更好了,很直接地作用于这个逻辑链啊。我想不通为什么您上课说D更直接?或者您认为削弱题目给出一个他因是一种非常直接的削弱方法,优先于对原文给出原因提出质疑?

解答:

点赞1
阅读180997
解答: 陆旭老师

提问:

@Tina老师,我想问您一下关于跳读的事儿。我一直比较纠结😣 我觉得对于长文章跳读是抓主旨,然后题目问到细节时再回读原文。可是我做细节题的时候再回来看原文的时候,就发现跟原文那个框架逻辑连不上了,没有一遍我都读下来我理的细节和框架之间的关系清。还有的细节题我如果第一遍不全读时就找不到定位的位置,内心就会很急躁,第一遍读了的话,我可能看到那个题目问细节就会直接有反应,但也可能因为模糊记忆而出错。但是有些难文章,我如果都读的话,就是细节也没看懂,主旨也会读的糊涂 老师,我这种情况是不是应该还是把全文都看了呀,如果细节我发现乱乱的话,再不读?您有什么好的建议么?

解答:

点赞0
阅读181671
解答: 王文静老师

提问:

@Tina老师,老师,A和E您讲完我觉得确实E的语意更好。但是E的修饰as the first American women那里我觉得有问题。前面的Dr那个人是一个定语,可以被那个as…那个短语修饰到么?就被我直接排除了,求老师解答。

解答:

点赞0
阅读180698
解答: 王文静老师

提问:

@Tina老师,老师,这道题我明白AB的surely语意不太好。但我不明白CDE里面该怎么选。我觉得c选项,as much technological as 没有DE明确的 technological infrastructure和 economic infrastructure这样比直接。C选项是什么和什么比吖?DE为什么被排除了呢?谢谢老师!

解答:

点赞0
阅读181245
解答: 王文静老师

提问:

@Tina老师,老师这道题我AC选项当时纠结选了C。觉得A原文只是说吃油是导致diseases的原因,没说是不是主要。C选项说的比较含糊,说这个inflammation和是一种反应,这种反应和immune 系统有关。我觉得c挺好的,为什么不对呢?

解答:

点赞0
阅读181221
解答: 王文静老师

提问:

@Tina老师,老师我主要想问您一下C和E选项。C选项的claim是只表示观点的意思不能指事实么?E选项我排除是因为后半部分。conclusion about a predicted bad effect of the policy. 是怎么理解鸭,B2是批评critics的。我觉得critics是说的关于这个政策的坏影响(不好的地方)。所以把E排除了。麻烦老师帮忙解答。

解答:

点赞0
阅读180645
解答: 王文静老师

提问:

@Tina,老师,我想问您这道题AB选项,应该用have shown 还是have been shown 吖,还是说主被动都可以呢。我觉得have shown读的挺顺的。英吉老师说since跟前面都previous形成反差,我觉得也有道理,但我做题时没想出来这点。

解答:

点赞0
阅读179679
解答: 王文静老师

提问:

@Tina老师,老师,我想问一下这道题的b和c选项,我没有太理解

解答:

点赞1
阅读187084
解答: 王文静老师

问个问题

点我领取
免费专项课程
在线咨询