Critical Reasoning

[Critical Reasoning] 试题详情

The traditional treatment of strep infections has been a seven-day course of antibiotics, either penicillin or erythromycin.  However, since many patients stop taking those drugs within three days, reinfection is common in cases where those drugs are prescribed.  A new antibiotic requires only a three-day course of treatment.  Therefore, reinfection will probably be less common in cases where the new antibiotic is prescribed than in cases where either penicillin or erythromycin is prescribed.
 
Which of the following, if true, most strengthens the argument?

Options:

Some of the people who are allergic to penicillin are likely to be allergic to the new antibiotic.
A course of treatment with the new antibiotic costs about the same as a course of treatment with either penicillin or erythromycin.
The new antibiotic has been shown to be effective in eradicating bacterial infections other than strep.
Some physicians have already begun to prescribe the new antibiotic instead of penicillin or erythromycin for the treatment of some strep infections.
Regardless of whether they take a traditional antibiotic or the new one, most patients feel fully recovered after taking the drug for three days.

Correct:

E

Critical Reasoning

3评分
486浏览

[点此查看答疑][GWD]Critical Reasoning

排除无关选项A,B,D,剩下C和E;好像唐瑭老师说只看逻辑题最后一句?E选项说“无论新药还是老药”与原文逻辑最后一句(问题所问)的where the new antibiotic is prescribed 冲突,故选了C
0评分
135浏览

[点此查看答疑][GWD]Critical Reasoning

其实觉得都不沾边,选了D,问一下为什么能感觉E能支持,觉得E只是说了一个事实
0评分
134浏览

[点此查看答疑][GWD]Critical Reasoning

老师,我在B 和 E 之间纠结, 为什么 E比B 更好。
1评分
102浏览

[点此查看答疑][GWD]Critical Reasoning

不理解e为什么能支持 我选的B。
2评分
102浏览

[点此查看答疑][GWD]Critical Reasoning

我纠结ae 逻辑链-新药3天疗程即可康复(旧药需要7天治疗) 所以,用新药可以减少复发概率(假设病人服药习惯不变) A我脑补了假设a成立,可以推测新旧俩类药的某些成分相同,也许这些相同成分很关键用于治疗strep ;很不明显的支持premise新药有用。尽管听了解答都说这是out of scope... E我感觉重复说 并没有起到支持 病人feel和实际好是有区别的,文章提到的reinfection 就是一个证据(尽管原文没有提到stop taking drugs within 3 days 的原因,我脑补 从常识角度来说,病人觉得身体恢复了 所以不用吃药了)。选项说了不管新旧俩类药,病人用了都感觉变好了。如果说要体现增强文章,先有一个前提-如果病人feel not fully recovered,他们实际病肯定没有好,他们会继续吃药。这样反推了新药让病人feel fully recovered,说明至少新药和旧药都能让人感觉病好了,感觉药起作用了。那这样也是微小支持。 老师都说abcd无关 只有e才有关。这道题我模考花了2分15秒。老师是否可以通过我的角度 在考场中 如何判断选项。从有关无关 我觉得a有关。尽管搜了网上基本没有人这么考虑。。
3评分
486浏览

[点此查看答疑][GWD]Critical Reasoning

排除无关选项A,B,D,剩下C和E;好像唐瑭老师说只看逻辑题最后一句?E选项说“无论新药还是老药”与原文逻辑最后一句(问题所问)的where the new antibiotic is prescribed 冲突,故选了C
0评分
135浏览

[点此查看答疑][GWD]Critical Reasoning

其实觉得都不沾边,选了D,问一下为什么能感觉E能支持,觉得E只是说了一个事实
0评分
134浏览

[点此查看答疑][GWD]Critical Reasoning

老师,我在B 和 E 之间纠结, 为什么 E比B 更好。
1评分
102浏览

[点此查看答疑][GWD]Critical Reasoning

不理解e为什么能支持 我选的B。
2评分
102浏览

[点此查看答疑][GWD]Critical Reasoning

我纠结ae 逻辑链-新药3天疗程即可康复(旧药需要7天治疗) 所以,用新药可以减少复发概率(假设病人服药习惯不变) A我脑补了假设a成立,可以推测新旧俩类药的某些成分相同,也许这些相同成分很关键用于治疗strep ;很不明显的支持premise新药有用。尽管听了解答都说这是out of scope... E我感觉重复说 并没有起到支持 病人feel和实际好是有区别的,文章提到的reinfection 就是一个证据(尽管原文没有提到stop taking drugs within 3 days 的原因,我脑补 从常识角度来说,病人觉得身体恢复了 所以不用吃药了)。选项说了不管新旧俩类药,病人用了都感觉变好了。如果说要体现增强文章,先有一个前提-如果病人feel not fully recovered,他们实际病肯定没有好,他们会继续吃药。这样反推了新药让病人feel fully recovered,说明至少新药和旧药都能让人感觉病好了,感觉药起作用了。那这样也是微小支持。 老师都说abcd无关 只有e才有关。这道题我模考花了2分15秒。老师是否可以通过我的角度 在考场中 如何判断选项。从有关无关 我觉得a有关。尽管搜了网上基本没有人这么考虑。。

问个问题

点我领取
免费专项课程
在线咨询