还没有登录哦!

[Sentence Correction]

试题详情

题目:

The two oil companies agreed to merge their refining and marketing operations in the Midwest and the West, forming a new company for controlling nearly fifteen percent of the nation's gasoline sales.

选项:

A、forming a new company for controlling
B、forming a new company that would control
C、which would form a new company that controlled
D、which formed a new company for controlling
E、which formed a new company that would control

答案:

B

提问:

对于A和B选项很纠结。b选项语义上,可以读成2个company merge together,生成一家新公司,那家新公司可以control。。。a我读成了,2加公司merge together生成一家新公司,目的是掌控15%national sales。问:for doing能否表目的?为啥a不对?

解答:

点赞0
阅读4953
解答: 金栩竹

提问:

亲爱的金老师,a和b里,我不一定能分辨的出将来时的语态。我能理解为描述一件事情用从句更好,所以选b吗

解答:

点赞1
阅读4827
解答: 金栩竹老师

提问:

对于A和B选项很纠结。b选项语义上,可以读成2个company merge together,生成一家新公司,那家新公司可以control。。。a我读成了,2加公司merge together生成一家新公司,目的是掌控15%national sales。问:for doing能否表目的?为啥a不对?

解答:

点赞0
阅读4954
解答: 金栩竹老师

提问:

b,e有什么区别,which do 跟doing有什么区别

解答:

点赞1
阅读4845
解答: 王文静老师

提问:

老师,A选择为何不对?

解答:

点赞0
阅读4847
解答: sysadmin老师

提问:

我的做题思路: 首先根据for controlling 杀掉了A 和D 因为merge 这个动作不是为了control shares 而应该是一个结果或者伴随的状态。 杀掉C 是因为would form表示将来而controlled 已经是过去。语义上说不通。 B 和E 之间选择了E 因为感觉有从句读起来更舒服。老师能evaluate 一下我的这个做题思路哪里出问题了吗?违反了GMAC语法的哪个原则:是没有为对方着想,还是基础语法有问题,还是没有注意逻辑意思? 谢谢

解答:

点赞0
阅读4857
解答: sysadmin老师

问个问题

点我领取
免费专项课程
在线咨询