还没有登录哦！
[Critical Reasoning]
试题详情
题目：
A significant number of complex repair jobs carried out by Ace Repairs have to be reworked under the company's warranty. The reworked jobs are invariably satisfactory. When initial repairs are inadequate, therefore, it is not because the mechanics lack competence; rather, there is clearly a level of focused concentration that complex repairs require that is elicited more reliably by rework jobs than by first-time jobs.
The argument above assumes which of the following?
选项:
A、There is no systematic difference in membership between the group of mechanics who do first-time jobs and the group of those who do rework jobs.
B、There is no company that successfully competes with Ace Repairs for complex repair jobs.
C、Ace Repairs' warranty is good on first-time jobs but does not cover rework jobs.
D、Ace Repairs does not in any way penalize mechanics who have worked on complex repair jobs that later had to be reworked.
E、There is no category of repair jobs in which Ace Repairs invariably carries out first-time jobs satisfactorily.
答案:
A
提问：
理不清A的逻辑。文中说不是工人的能力，而是工人的专注力使工作做第二次。
而A选项说第一次和第二次两拨人没有差异。文中都说因为专注力才使第二次工作满意，所以我觉得A是驳斥。
解答：
点赞0
阅读8180
提问：
麻烦请英吉老师帮忙回答:
这道题错选了D
知道答案后，觉得A可以接受。但是还是觉得D也可以。
这个是个归纳题，首先想问D是哪种类型的错误? 其次顺着应该怎么推? 跟什么靠的比较近才应该是对的?
解答：
点赞0
阅读8163
提问：
能否请英吉老师解答，听了他这道题的解答还不明白。我读到的逻辑论点是第二次比第一次专注度高，论据是第二次的工作invariably satisfactory, 所以选了E。我是论点论据读反了吗？但是原文说when...therefore(带出结论）...there is clear level of focused concentration.
解答：
点赞0
阅读8155
提问：
能不能给翻译下原文。看不太明白 这道题里initial repair are inadequate 有关系吗？ 逻辑根本看不懂
解答：
点赞0
阅读8129
提问：
老师您好 这道题我理解的结论是 不是因为工人能力的差异导致返工，而是因为他们的专注度。
E选项是说repair jobs 没有类别的上的不同
要是它作为gap的话为什么不能说明结论呢？
解答：
点赞0
阅读8100
提问：
理不清A的逻辑。文中说不是工人的能力，而是工人的专注力使工作做第二次。
而A选项说第一次和第二次两拨人没有差异。文中都说因为专注力才使第二次工作满意，所以我觉得A是驳斥。
解答：
点赞0
阅读8181
提问：
听过英老师之前的录音，只说了正确选项A，其它选项也说说呗
解答：
点赞0
阅读8136
提问：
CR
解答：
点赞0
阅读8089
问个问题
注册太麻烦？点这里查看免费答疑吧！
博币不足
加"GMAT小百科"小智微信
直接送200
