还没有登录哦！
[Reading Comprehension]
试题详情
文章：
题目：
Which of the following most accurately summarizes the relationship between Arizona v. California in lines 38–42, and the criteria citing the Winters doctrine in lines 10–20?
选项:
A、Arizona v. California abolishes these criteria and establishes a competing set of criteria for applying the Winters doctrine.
B、Arizona v. California establishes that the Winters doctrine applies to a broader range of situations than those defined by these criteria.
C、Arizona v. California represents the sole example of an exception to the criteria as they were set forth in the Winters doctrine.
D、Arizona v. California does not refer to the Winters doctrine to justify water rights, whereas these criteria do rely on the Winters doctrine.
E、Arizona v. California applies the criteria derived from the Winters doctrine only to federal lands other than American Indian reservations.
答案:
B
提问：
原文见附件。思路：没有被原题干的10-20所骗到，初读文章后，知道这是个细节，38-42读不出
这两者的关系。不知道如何定位。
对该类题材的文章比较头疼，即使精读完整篇文章之后也只能知道个大概的框架，但是
句子间的逻辑关系（也就是英老师讲的阅读的第三点）拿不下来。怎么办？
对于此类文章，以后需要怎么练习才可以拿下阅读的第三点（细节与前后句之间的逻辑关系）。感谢！
解答：
点赞0
阅读559
提问：
原文见附件。思路：没有被原题干的10-20所骗到，初读文章后，知道这是个细节，38-42读不出
这两者的关系。不知道如何定位。
对该类题材的文章比较头疼，即使精读完整篇文章之后也只能知道个大概的框架，但是
句子间的逻辑关系（也就是英老师讲的阅读的第三点）拿不下来。怎么办？
对于此类文章，以后需要怎么练习才可以拿下阅读的第三点（细节与前后句之间的逻辑关系）。感谢！
解答：
点赞0
阅读560
问个问题
注册太麻烦？点这里查看免费答疑吧！
博币不足
加"GMAT小百科"小智微信
直接送200
