还没有登录哦！
[Critical Reasoning]
试题详情
题目：
Delta products, Inc., has recently switched at least partly from older technologies using fossil fuels to new technologies powered by electricity. The question has been raised whether it can be concluded that for a given level of output, Delta's operation now causes less fossil fuel to be consumed than it did formerly. The answer, clearly, is yes, since the amount of fossil fuel used to generate the electricity needed to power the new technologies is less than the amount needed to power the older technologies, provided that the level of output is held constant.
In the argument given, the two boldface portions play which of the following roles?
选项:
A、The first identifies the content of the conclusion of the argument; the second provides support for that conclusion.
B、The first provides support for the conclusion of the argument; the second identifies the content of that conclusion.
C、The first states the position that the argument opposes; the second states the conclusion of the argument.
D、Each provides evidence that calls the conclusion of the argument into question.
E、Each provides support for the conclusion of the argument.
答案:
E
提问：
之前的录音说这两个都是论据所以选E， 但我觉得第一个只是一个背景，不是论据，看选项好像A更对一点儿，麻烦老师解释一下~
解答：
点赞-1
阅读6976
提问：
请问老师，逻辑题里的conclusion和argument有什么联系和区别吗？谢谢！
解答：
点赞1
阅读7092
提问：
请教英吉老师，这道题我选了A。因为首先，我觉得第一句黑体字是客观阐明了一种现象或措施，没有对文章起正向或负向的作用，所以E选项的support the conclusion可能不太对；其次，我觉得A选项identify the content of the conclusion的意思，是阐明了文章结论是关于什么内容的，并不是说第一个黑体字就是结论。而由于第一个黑体字的这种现象就是与结论有关的，所以我觉得A对。请老师指出这两点分析的错误，谢谢～
解答：
点赞1
阅读7275
提问：
A怎么错了。怎么分清background 和premise的关系？
解答：
点赞1
阅读7022
提问：
不太理解AB这俩选项的说法哪里有问题
解答：
点赞0
阅读6969
提问：
之前的录音说这两个都是论据所以选E， 但我觉得第一个只是一个背景，不是论据，看选项好像A更对一点儿，麻烦老师解释一下~
解答：
点赞-1
阅读6977
提问：
读完原文 根据原文逻辑意思 2个黑体句意思的方向应该是一样的 所以干掉了C。 然后看到第二句话 明显是一个原因 解释之类的 所以D也干掉 然后看这个选项 ABE都提到这个argument， 原文那个argument问的很绕，什么question ,conclusion 分析不明白。 遇到原文观点很绕的那种 怎么做比较好 谢谢
解答：
点赞0
阅读7002
问个问题
注册太麻烦？点这里查看免费答疑吧！
博币不足
加"GMAT小百科"小智微信
直接送200
