还没有登录哦!

[Reading Comprehension]

试题详情

题目:

According to the passage, the anatomical evidence provided by the preserved soft bodies of conodonts led scientists to conclude that

选项:

A、conodonts had actually been invertebrate carnivores
B、conodonts' teeth were adapted from protective bony scales
C、conodonts were primitive vertebrate suspension feeders
D、primitive vertebrates with teeth appeared earlier than armored vertebrates
E、scientists' original observations concerning the phosphatic remains of conodonts were essentially correct

答案:

D

提问:

麻烦请英吉老师回答,谢谢~ 在课堂上说的文章骨架,在这篇文章中已经画好了。我的思路是定位这题的细节全篇都在说conodonts ,所以用soft-bodied 来定位,定位到了第二段第二句话,在我画的骨架中,这部分内容是为了支持第一个结论就是选项B。 请问老师可不可以说一下正确的定位思路:根据细节和观点的关系, 为什么会定位到这段最后一句话

解答:

点赞1
阅读4487
解答: 英吉

提问:

请问唐瑭老师,我先看了题目后,我就用anatomical evidence,soft bodies,scientists 回原文定位到第11行,这一块有这三个词,看了11行到14行,回来看选项感觉都不太对,但还是选了E。我定位好像错了,这道题该怎么做呢?我的思路有错吗?

解答:

点赞0
阅读3891
解答: 唐瑭老师

提问:

麻烦请英吉老师回答,谢谢~ 在课堂上说的文章骨架,在这篇文章中已经画好了。我的思路是定位这题的细节全篇都在说conodonts ,所以用soft-bodied 来定位,定位到了第二段第二句话,在我画的骨架中,这部分内容是为了支持第一个结论就是选项B。 请问老师可不可以说一下正确的定位思路:根据细节和观点的关系, 为什么会定位到这段最后一句话

解答:

点赞1
阅读4488
解答: 英吉老师

提问:

为什么选d不选b,从哪里看出来vertebrates with teeth 比armored vertebrates 出现的早?

解答:

点赞0
阅读4573
解答: 张慧雯老师

提问:

能麻烦请Tina老师回答下吗 谢谢 这篇文章我读的框架是:Conodont这个东西发现了,然后科学家就说这个东西能帮他们研究vertebrate skeleton。第二段:两方科学家讨论vs是捕食者的进化过程,其中说了牙齿、骨头什么的(只看出来是两方对立。细节没太懂)第三段:忽然说一个肌肉,不知道为什么要说这个段落见关系不太明白。结论我读的是某种动物长了牙齿,为的就是捕食,不是防御。 第一道阅读我看的关键词是evidence和conclude,但是全篇都是围绕这个evidence的,我就觉得conclude应该是更重要,但我读的前文的结论好像答案里面没有,ABCD我觉得太细节了,只有E面积大,就选的E 第二题:他问第二段目的,我看问目的,就看了第一段最后一句:科学家发现个化石,然后通过化石研究好多,就选了A。我也知道第二段在对比两方观点,是E选项的意思,但是我觉得这是内容,而不是题干serves primarily的含义。

解答:

点赞2
阅读4529
解答: 王文静老师

问个问题

点我领取
免费专项课程
在线咨询